L’Audiència de Girona ha condemnat dos acusats que s’enfrontaven inicialment a 30 anys de presó cadascun per una violació en grup amb submissió química en un pis de Blanes (Selva) la matinada de l’11 d’agost del 2019.
El tribunal imposa a un dels processats una pena de 4 anys i mig de presó i a l’altre de 4 anys per un delicte d’abús sexual amb penetració amb l’atenuant de dilacions indegudes, pel temps que el cas ha trigat a arribar a judici, i absol un tercer processat. L’Audiència conclou que no s’ha pogut acreditar que els condemnats droguessin la víctima ni tampoc que actuessin en manada i de manera “simultània”. Resol que la víctima no va consentir perquè estava “notablement influïda” pel consum d’alcohol o “altres substàncies”.
Inicialment, tres acusats s’enfrontaven a 30 anys de presó cadascun per tres delictes d’abús sexual (un com a autor i els altres dos com a coautors) perquè considerava que havien comès la violació en grup després de sotmetre la víctima a submissió química.
La fiscalia sostenia a l’escrit de conclusions provisionals que un dels processats i la víctima es van conèixer en una discoteca de Blanes i que, amb l’objectiu de “doblegar la seva voluntat i facilitar el seu sotmetiment”, la va convidar a una cervesa on havia posat cocaïna i morfina.
L’acusació pública assenyalava que, després, van anar al pis on van tenir lloc els fets i que els tres acusats van seguir el pla “acordat” i la van violar quan era “incapaç de moure’s” a conseqüència de les substàncies que li havien subministrat prèviament. La defensa, encapçalada pel lletrat Jordi Colomer, va demanar l’absolució dels tres acusats.
La sentència de la secció quarta de l’Audiència de Girona, de la qual ha estat ponent la magistrada Antonia Godia, conclou que al judici ha quedat provat que la nit del 10 a l’11 d’agost del 2019 la víctima va anar a prendre unes copes amb uns companys de feina i després va continuar la festa en una discoteca de Blanes. Allà va conèixer un grup de cinc homes, entre els quals hi havia un dels processats.
Van començar a xerrar i van mantenir una “actitud carinyosa”. Segons la sentència, l’home la va convidar a una cervesa “sense que s’hagi acreditat” que hi introduís les substàncies detectades posteriorment. Cap a dos quarts de sis de la matinada van marxar amb taxi cap a un pis de la població, acompanyats d’un altre dels acusats.
Hi van arribar poc després de les sis. A dins del domicili hi havia un tercer acusat, i segons remarca la sentència tots tres eren familiars (dos germans i un oncle). Un cop dins l’apartament, dos dels acusats, “sense comptar amb el seu consentiment” i sota els efectes de l’alcohol, van mantenir relacions sexuals successives amb la víctima.
El tribunal conclou que no s’ha pogut acreditar un concert previ entre ells ni que actuessin de manera simultània. La víctima és “incapaç de recordar” qui era a l’habitació ni com es van desenvolupar exactament les pràctiques, i per això no hi ha proves suficients per sustentar l’existència d’una actuació en grup.
No hi va haver consentiment
L’Audiència sí que exposa que no té cap dubte sobre la manca de consentiment perquè la víctima tenia les condicions psicofísiques disminuïdes o pràcticament anul·lades per l’alcohol i potser altres substàncies. El tribunal considera determinant la presència d’ADN als preservatius i als genitals de la víctima, així com les imatges de càmeres i la declaració d’un veí que la va veure espantada i desorientada l’endemà.
Tot i que un dels condemnats ha consignat 10.000 euros per indemnitzar la víctima, el tribunal no aprecia l’atenuant de reparació del dany perquè considera la quantitat insuficient. Sí que aplica l’atenuant de dilacions indegudes, ja que han passat 6 anys i 5 mesos des de la imputació fins al judici.
La secció quarta de l’Audiència de Girona condemna un dels acusats a 4 anys i mig de presó i l’altre a 4 anys, amb 5 anys de llibertat vigilada i prohibició d’acostar-se o comunicar-se amb la víctima durant 7 anys. Entre tots dos hauran d’indemnitzar la dona amb 30.000 euros pel dany moral.
La sentència no és ferma i es pot recórrer al TSJC.
