EEl jurat popular ha declarat l’acusat de matar la parella a Campdevànol (Ripollès) la nit del 20 al 21 de setembre del 2022culpable d’assassinat, agressió sexual i maltractament habitual. El veredicte, emès per unanimitat, descarta que Albert Pinto Pérez tingués les capacitats “anul·lades o greument afectades” pel consum de drogues a l’hora de perpetrar el crim.
Així, el tribunal popular no li ha apreciat cap atenuant i conclou que va ser un assassinat amb traïdoria i acarnissament i amb agreujants de gènere i parentiu. Tant el fiscal com l’acusació particular demanen que el condemnin a presó permanent revisable per l’assassinat i 18 anys més pels altres dos delictes.
Si el magistrat-president atén la petició, Albert Pinto Pérez serà el primer condemnat a presó permanent revisable a l’Audiència de Girona.
El jurat, per unanimitat, l’ha declarat culpable de tots els delictes dels quals l’acusaven. El veredicte ha considerat provat que entre el 19 i el 21 de setembre del 2022, Pinto va matar la víctima colpejant-la repetidament per tot el cos, amb cops de puny, objectes i cremades, fins que finalment li va clavar dues ganivetades profundes als genitals.
Segons el jurat, ho va fer a traïció, aprofitant que la víctima no tenia cap possibilitat de defensar-se ni demanar auxili davant una agressió “molt violenta” dins el domicili. El tribunal popular també conclou que l’acusat va actuar amb la voluntat “d’augmentar el patiment” i “allargar la seva agonia”: “Va tenir una mort lenta i dolorosa”. Per això, el jurat considera provat que va ser un assassinat amb acarnissament i traïdoria.
El veredicte aprecia les agreujants de gènere i parentiu, perquè considera acreditat que tenien una relació de parella d’un any i mig i que l’agressió tenia com a objectiu “humiliar, dominar i sotmetre la víctima”.
El jurat també ha declarat provat que va agredir sexualment la víctima amb un objecte i que, durant la relació, la va sotmetre a maltractaments habituals. Segons el veredicte, l’exercia control sobre ella, amb menyspreu i agressivitat, tant en públic com en privat. Els missatges entre tots dos i les declaracions de familiars i amics de la víctima de 21 anys van descriure l’acusat com un “gelós patològic”, responsable d’episodis d’insults i violència.
El veredicte també recull que la víctima va patir una degradació física i mental notable durant la relació, i que l’acusat la va introduir en el consum de drogues. L’apunyalament i la pallissa van causar la mort per xoc politraumàtic, neurogènic i hipovolèmic.
El jurat no ha acceptat cap atenuant. Considera que no s’ha provat cap brot psicòtic per consum de drogues i que l’acusat tenia les seves capacitats “perfectament preservades”. A més, el reconeixement dels fets fet al judici no es pot considerar una confessió determinant, ja que va mentir reiteradament i va intentar incriminar una altra persona, agreujant el patiment de la família.
El tribunal popular rebutja qualsevol suspensió o indult de la condemna.
Després del veredicte, el fiscal Enrique Barata i l’advocat de l’acusació particular Jordi Coma han mantingut la petició de presó permanent revisable i 18 anys addicionals. La defensa, representada per Fernando Oriente, demana que no s’apliqui la presó perpètua. El judici, celebrat a la secció quarta de l’Audiència de Girona, ha quedat vist per a sentència.
