Més d’un centenar de persones s’han concentrat aquest dimecres davant el Palau de Justícia de Girona per mostrar el rebuig a la sentència que ha imposat 2 anys i 10 mesos de presó al conductor que va matar una ciclista a la carretera dels Àngels quan anava begut.
Durant la protesta, han llegit el manifest i han subratllat que consideren la condemna “insuficient” i “injusta”. Exigeixen una reforma “urgent” del Codi Penal que endureixi les penes pels delictes de “violència viària”: “Reclamem una llei que protegeixi la vida, reforci la responsabilitat i que deixi ben clar que qui decideix posar en perill la vida dels altres ha d’assumir les conseqüències dels seus actes”. La família de la víctima estudia recórrer contra la sentència.
El cas va arribar a judici gairebé cinc anys després dels fets i, per als amics i familiars de la víctima, ha acabat en una condemna “insuficient”. Després del veredicte del jurat popular, l’Audiència de Girona va imposar 2 anys, 10 mesos i 15 dies de presó al conductor. Una pena que podria suposar que el condemnat no hagi d’entrar a la presó perquè es compleixen els requisits legals per suspendre-la.
Aquesta condemna ha indignat l’entorn de la víctima mortal, que ha convocat una jornada de protesta aquest dimecres davant el Palau de Justícia de Girona. Al llarg de tot el dia, han penjat pancartes a l’exterior de l’edifici per “visualitzar la injustícia” i a les sis de la tarda han fet una concentració, en la qual hi han participat un centenar de persones. Anna Soler, amiga de la ciclista, ha remarcat que el procés judicial no els ha servit per tancar el dol i que encara han sumat més patiment per la sensació “d’impunitat”.
Durant la protesta han llegit el manifest “Per una reforma de la llei davant la violència viària”. El text comença exposant que el resultat final del judici “no respon al dolor irreparable causat ni transmet el missatge que la nostra societat necessita davant un fet tan greu”. Els familiars i amics de la víctima exposen que el 30 d’octubre del 2021 ella circulava “correctament” amb la seva bicicleta per la carretera dels Àngels quan el conductor, que va “decidir ingerir grans quantitats d’alcohol abans de posar-se al volant”, la va envestir.
“Tampoc va actuar de manera correcta quan, després de l’atropellament, va abandonar el lloc dels fets sense auxiliar-la quan estava viva”, exposen, argumentant que això no són “opinions”, sinó els fets que la sentència ha considerat provats: “I, malgrat això, avui la justícia ens ha fallat aplicant les lleis per protegir els drets dels acusats enfront del de la víctima”.
Els amics i familiars carreguen contra l’aplicació de les circumstàncies atenuants que han suposat rebaixar la pena al conductor, condemnat per un delicte d’homicidi per imprudència greu, en concurs amb conducció sota els efectes de l’alcohol, un delicte de conducció temerària i un d’omissió agreujada del deure de socors.
En aquest sentit, recalquen que conduir begut és “una decisió voluntària”: “No és un accident, no és una fatalitat. És una conducta conscient que posa en risc la vida de tothom”. I lamenten que el fet d’anar borratxo hagi suposat una rebaixa de la pena en el delicte d’omissió del deure de socors per fugir després de la topada.
Amics i familiars també estan indignats per l’atenuant de dilacions indegudes, pel temps que el cas va trigar a arribar a judici: “Aquest retard no és culpa de la família, i molt menys de la Tina, i, tanmateix, acaba també reduint la condemna. És injust que les deficiències del sistema judicial acabin perjudicant qui ja ha patit la pitjor de les pèrdues”.
Finalment, subratllen que “no és de justícia” que abandonar una víctima després d’atropellar-la no tingui una resposta penal “molt més exemplar”. “La justícia també és una eina de prevenció. Les resolucions judicials contribueixen a construir la consciència col·lectiva. Quan la resposta penal és percebuda com a insuficient, el missatge preventiu també es debilita”, argumenten.
Per tot això, reclamen una reforma “urgent” del Codi Penal per endurir les penes dels delictes relacionats amb la violència viària, que es restringeixi l’aplicació de l’atenuant d’embriaguesa en delictes relacionats amb el trànsit, que les dilacions indegudes no redueixin les condemnes en perjudici de les víctimes, que la reparació econòmica no pugui comportar una reducció tan important de la responsabilitat penal i que les condemnes per homicidis imprudents provocats per conductes de risc extrem s’adeqüin a la gravetat dels fets.
La família de la víctima, personada com a acusació particular, es planteja recórrer contra la sentència al TSJC.
