L’Audiència de Girona ha condemnat a 22 anys de presó l’acusat de matar un home trobat al voral d’una carretera a Cabanelles el 28 de febrer del 2021. Al banc dels acusats s’hi van asseure dos investigats, però un va quedar absolt perquè el jurat popular va considerar que no hi havia proves que avalessin la seva participació i va resoldre que Florin Petcu era “l’únic autor” del crim.
La sentència, que recull el veredicte, el condemna per assassinat perquè la víctima no es va poder defensar, va patir una “agonia innecessària” i va ser tractada amb “menyspreu absolut” quan l’acusat la va “abandonar a la seva sort” al voral. A més, l’Audiència ordena investigar dos testimonis per esbrinar si van mentir durant el judici.
La sentència de la secció tercera de l’Audiència, amb el magistrat Manuel Ignacio Marcello com a ponent, parafraseja el veredicte del jurat, que va declarar Petcu culpable per unanimitat. El tribunal considera provat que la tarda-nit del 27 de febrer del 2021, el soci del taller mecànic de la víctima va organitzar una festa a casa seva, al camí Vell d’Avinyonet de Vilafant, on Petcu i la víctima van coincidir.
Ja de matinada, l’acusat va colpejar violentament la víctima, trencant-li el braç esquerre. Segons els testimonis, la disputa va començar per una discussió relacionada amb drogues. Després, cap a dos quarts de quatre, Petcu va traslladar la víctima en cotxe fins a Cabanelles, on va “llançar el cos” al voral de la carretera.
En aquell moment, i sabent que la víctima estava inconscient, li va inflictir diversos talls al cos i al coll i la va deixar a la intempèrie. El jurat va concloure que no es va poder defensar perquè l’acusat, exboxejador professional, tenia una “superioritat clara”. Per això, es considera que el crim es va cometre amb traïdoria i acarnissament.
El veredicte també assenyala que Petcu va causar “una agonia i patiment innecessaris”: “El va abandonar encara amb vida, en estat inconscient i agonitzant fins a la seva mort per xoc posttraumàtic”. Els metges forenses van documentar 34 lesions, entre elles la fractura de la mandíbula i de l’avantbraç.
Tot i això, la sentència li aplica l’atenuant de consum d’alcohol i drogues. Després del veredicte, el fiscal Jerónimo Gómez i l’advocat de l’acusació particular, Sergio Noguero, van demanar 22 anys i mig de presó. L’Audiència finalment imposa 22 anys, considerant que Petcu va actuar amb “absolut menyspreu per la vida aliena” en abandonar la víctima al voral.
La víctima va morir per xoc traumàtic, i un ciclista va trobar el cos al migdia i va alertar el 112, però ja no es va poder fer res. A més de la pena de presó, Petcu haurà de complir 9 anys de llibertat vigilada i indemnitzar la família de la víctima amb 340.000 euros.
El segon acusat, absolt
El jurat popular va considerar Petcu com a únic responsable del crim i va absoldre el segon acusat per set vots a dos, en considerar que no hi havia proves de la seva participació, tal com defensava el lletrat Joaquim Bech de Careda.
El jurat, però, va remarcar que tot i no atacar la víctima, l’altre processat va tenir una “participació indirecta important”. De fet, l’haurien considerat culpable d’encobriment o omissió del deure de socors, però no n’estava acusat. Les imágenes de les càmeres i la geolocalització el situaven al lloc dels fets sense que ajudés la víctima. Ell mateix va admetre ser “un covard” per no intervenir.
L’Audiència assenyala que les acusacions basaven la seva tesi en dos testimonis —el soci de la víctima i la seva dona, amfitrions de la festa—, però el jurat considera que van perdre tota credibilitat durant el judici. Per això, el tribunal ordena investigar-los per un possible delicte de fals testimoni, compartint la proposta del jurat popular.
