Absolt un dels acusats de matar l’home trobat al voral d’una carretera a Cabanelles (Alt Empordà) el 28 de febrer del 2021. El jurat popular l’ha declarat no culpable perquè considera, per set vots a dos, que no va participar en la pallissa mortal a la víctima, que havia començat durant una festa en una casa de Vilafant.
El veredicte conclou que l’altre processat, Florin Petcu, és l’únic autor del crim. L’han declarat culpable d’assassinat perquè sostenen que la víctima no es va poder defensar i que li va fer patir una “agonia innecessària” en abandonar-la a la intempèrie a la carretera. Al condemnat se li aplica l’atenuant de consum d’alcohol i drogues. La fiscalia i l’acusació particular demanen 22 anys i mig de presó, mentre que la defensa sol·licita la pena mínima.
El jurat popular considera que un dels dos acusats va ser qui va propinar la pallissa mortal a la víctima, però ha declarat “no culpable” l’altre processat.
A l’hora d’argumentar l’absolució, amb set vots a favor i dos en contra, el jurat ha remarcat que no hi ha proves que avalin la seva participació en els fets, tal com sostenia la defensa, encapçalada pel lletrat Joaquim Bech de Careda, i el mateix acusat, que va admetre haver estat un “covard” per no ser “capaç d’aturar l’altre acusat”.
El jurat, però, subratlla que, tot i que no va atacar la víctima, va tenir una participació indirecta important en el succés. De fet, el veredicte indica que l’haurien considerat culpable d’encobriment i omissió del deure de socors, però no ho han fet perquè no n’estava acusat. “La geolocalització i les imatges de seguretat l’ubiquen al lloc dels fets, podent haver auxiliat la víctima trucant a la policia o traslladant-la a l’hospital quan encara era amb vida”. “A més —afegeix el jurat—, un cop ocorreguts els fets i havent-ne estat testimoni directe, va abandonar el país temporalment sense denunciar-ho.”
A l’hora d’absoldre, el jurat recull que l’altre acusat, autor confés del crim, el va exculpar, i que tant els testimonis de la festa com els missatges posteriors avalen que Florin Petcu és “l’únic autor” dels fets.
El tribunal popular conclou, per unanimitat, que la tarda-nit del 27 de febrer del 2021, el soci del taller mecànic de la víctima va organitzar una festa al seu domicili de Vilafant, on Petcu i la víctima van coincidir.
Ja la madrugada del 28 de febrer, l’acusat va colpejar violentament la víctima “per tot el cos”. Els testimonis i els acusats han explicat que la disputa va començar per una discussió relacionada amb la droga que consumien. Segons el jurat, l’atac va ser tan virulent que li va trencar el braç esquerre a la víctima.
El jurat determina que la víctima no es va poder defensar perquè l’acusat era exboxejador professional, cosa que li donava una “superioritat clara”. Cap a dos quarts de quatre de la matinada, el processat va traslladar la víctima amb cotxe fins a Cabanelles, on va llençar el cos al voral de la carretera.
“Novament, amb intenció d’acabar amb la seva vida i sabent que no es podia defensar de cap manera arran dels cops rebuts, li va fer diversos talls al coll i el va abandonar a la intempèrie”, assenyala el tribunal popular.
L’han declarat culpable d’un delicte d’assassinat amb traïdoria i acarnissament. El jurat indica que l’acusat va causar una “agonia i patiment innecessari” a la víctima: “Segons el seu propi relat, el va deixar agonitzant a la intempèrie fins a la seva mort per xoc posttraumàtic”.
El veredicte li aplica l’atenuant de consum d’alcohol i drogues, basant-se en els testimonis de la festa que confirmen que tenia les capacitats afectades per la ingesta de tòxics.
22 anys i mig de presó
Després de la lectura del veredicte, el magistrat president ha dissolt el jurat i les parts han fet la seva petició de pena. El fiscal Jerónimo Gómez i l’advocat de la família, Sergio Noguero, han sol·licitat 22 anys i mig de presó, mentre que la defensa ha demanat la pena mínima.
El judici, celebrat a la secció tercera de l’Audiència de Girona, ha quedat vist per a sentència.
