La plataforma en defensa del parc Jordi Vilamitjana acusa l’Ajuntament de Girona de respondre “amb negatives sordes i rebuig silenciós” l’assessorament que els ha ofert la Generalitat per intentar trobar una alternativa a l’ordenació urbanística del nou Trueta. Els seus representants, que avui han portat la seva lluita al Parlament, critiquen que tant des del Govern com des dels seus serveis territorials s’ha “estès la mà al consistori”, però que Guanyem, Junts i ERC s’han negat “a investigar una alternativa” i volen “imposar” un projecte destructiu (en referència al què es porta aquest divendres al ple). La plataforma hi veu motius ocults al darrere i reclamen que l’ajuntament “dialogui” per salvar el parc.
La plataforma ha portat la seva reivindicació al Parlament de Catalunya quan falten escasses 24 hores perquè Girona celebri el ple extraordinari que ha d’aprovar provisionalment l’ordenació urbanística del nou Campus de Salut –la que trasllada el parc i permet aixecar edificis al seu lloc–. Els seus portaveus no han estalviat retrets cap a l’equip de govern (Guanyem, Junts i ERC) a qui acusen de tractar-los “d’invalidar contínuament com a interlocutors” i de no voler “dialogar més enllà que de cara a la galeria”.
El portaveu de la plataforma Alberto Fernández ha assegurat que l’acord entre el PSC i els Comuns per a les expropiacions “ha fulminat” l’argument que sostenia el consistori per tirar endavant l’actual proposta: “Que el sacrifici del parc era la clau de volta perquè el projecte fos viable econòmicament”. Fernández ha subratllat que aquesta “única excusa” s’ha “esvaït” perquè el pacte “garanteix els fons” per fer les expropiacions, i també ha subratllat que tant la consellera d’Economia com la de Salut “han assegurat que la construcció del Trueta no patirà cap retard”.
“El destí del nou hospital i el Campus de Salut no està lligat al parc, i qui ho asseguri falta a la veritat”, ha posat en relleu el portaveu de la plataforma. Fernández, a més, també ha acusat l’Ajuntament de Girona de no dialogar amb la Generalitat, tot i que –segons ha dit– l’oferiment per part del Govern ha estat explícit.
“La Generalitat no només ha parlat des dels despatxos, sinó que des dels serveis territorials també s’ha estès la mà i s’ha ofert assessorament”, ha subratllat. Davant d’això, Fernández ha acusat l’equip de govern de Girona de respondre-hi amb “una negativa sorda i un rebuig silenciós que no fos la seva imposició”. “Es neguen a investigar una alternativa fins i tot quan se’ls posa davant dels nassos, finançada i assistida”, ha criticat.
La plataforma assegura que l’ajuntament ha actuat “amb aires de suficiència” i generant “una campanya de confusió” amb un “argumentari feble”. Per això, davant l’acord per a les expropiacions, Fernández s’ha preguntat: “Quina raó tan poderosa hi ha que l’Ajuntament vulgui tirar pel dret i que només el porta a fer un projecte destructiu que no vol ningú?”. “Que sàpiguen que els barris no defallirem, perquè la seva tossuderia alimenta la nostra determinació”, ha conclòs.
"Posar el diàleg a l’epicentre"
Per la seva banda, la també portaveu de l’entitat Anna Ballestero ha reiterat que, tot i que l’objectiu de tirar endavant el Campus de Salut és “compartit i irrenunciable”, vincular el nou Trueta a la destrucció del parc “com a mínim és una fal·làcia”. “Precisament, per l’envergadura del projecte no podem permetre que es rebutgi la solució”, ha dit.
Per a la plataforma, l’acord per a les expropiacions “no és només una declaració d’intencions, sinó una porta oberta que permetria una victòria per a totes les parts”. “Perquè la ciutat guanyaria un hospital de referència sense demores, els barris mantindrien el parc com a refugi climàtic i els propietaris privats es veurien compensats”, ha precisat.
Per això, Ballestero ha fet una crida directa a l’Ajuntament de Girona perquè, en comptes de mantenir una postura “d’enrocament” aposti per la “cooperació institucional”. “Que abandoni la seva posició de rebuig, faci el pas que tota la ciutadania desitgi, i contactin amb els grups, la Generalitat i s’executi l’acord que garanteix l’hospital sense destruir el parc”, ha afirmat. “Cal audàcia per construir ponts, i ara és el moment d’asseure’s i explorar la via que s’ha obert i que és bona per a tothom”, ha conclòs.
"Patrimonials i penals"
Coincidint amb la imminència del ple, la plataforma també ha enviat un escrit a tots 27 regidors de l’Ajuntament de Girona alertant-los que, si demà tira endavant la modificació urbanística prevista, això “podria vulnerar de manera greu diverses normes jurídiques de rang constitucional, estatal i autonòmic, així com posar en risc la responsabilitat patrimonial i fins i tot personal dels qui la impulsin o aprovin”.
A l’escrit, l’entitat assegura que “edificar sobre un refugi climàtic urbà” com és el parc Jordi Vilamitjana suposa “una regressió ambiental clara” que vulnera la Llei de Canvi Climàtic i Transició Energètica. A més, subratllen que “ignorar l’oferta de finançament de la Generalitat” –en referència a l’acord amb els Comuns– “podria derivar en responsabilitat jurídica per a l’Ajuntament i els representants electes”.
El text alerta que, si s’aprova aquest projecte, les conseqüències jurídiques poden ser de dos tipus. Per una banda, que els jutjats anul·lin l’acord “per infracció de l’ordenament jurídic urbanístic i ambiental”. Però per l’altra, que també hi podria haver “responsabilitats penals” per possible “prevaricació administrativa”, patrimonials “per dany ambiental i mala gestió dels fons públics” o comptables (a través del Tribunal de Comptes o els jutjats contenciosos).
