L’Audiència de Girona ha absolt l’acusat que s’enfrontava a 10 anys de presó per violar una noia durant una festa en una casa de Lloret de Mar (Selva) la madrugada del 14 de juny del 2021.
La sentència de la secció tercera exposa que, cap a les dues de la matinada, la víctima i el processat van anar a una habitació i que “almenys en dos moments” hi va haver penetració, però conclou que “no ha quedat acreditat” que la noia “no prestés consentiment a les relacions sexuals”. El tribunal resol que hi ha “versions contradictòries dels fets” i considera “rellevant” que el relat de la víctima al judici “presenta variacions, omissions o complements” respecte de declaracions prèvies, mancances que “no es poden esmenar” amb les proves.
La fiscalia l’acusava d’un delicte d’agressió sexual i d’un delicte lleu de lesions, i demanava 8 anys de presó i una multa de 900 euros. L’acusació particular, en nom de la víctima, elevava la petició a 10 anys de presó i 1.800 euros de multa. La defensa, encapçalada pel lletrat Javier Pascual Franquesa, sol·licitava l’absolució al·legant que les relacions sexuals van ser consentides.
La sentència, de la qual ha estat ponent el magistrat Walter Ballarín, declara provat que la víctima i unes amigues van anar a una festa en una casa de Lloret de Mar organitzada per l’acusat i uns amics, on van arribar cap a les nou del vespre del 13 de juny del 2021.
Segons el relat, la víctima es va conèixer amb l’acusat aquella mateixa nit. Van estar jugant a jocs de taula, banyant-se a la piscina, ballant i bevent. Durant la nit, es van fer petons en un parell d’ocasions, tot i que la noia va assegurar que sempre va ser a insistència d’ell i que li havia deixat clar que no volia anar més enllà perquè tenia parella.
Cap a les dues de la matinada, van anar junts a una habitació i “almenys hi va haver dos moments de penetració”, entre els quals un amic de l’acusat va entrar al dormitori. La víctima va afirmar que totes les relacions sexuals van ser sense consentiment, mentre que l’acusat va declarar que, quan ella li va demanar parar, ho va fer, i que després van reprendre l’acte perquè “es van tornar a petonejar” i ell va entendre que “volia seguir”.
El tribunal considera que el testimoni de la víctima “presenta variacions i omissions” respecte de les primeres declaracions i que això afecta la seva validesa com a prova per desvirtuar la presumpció d’innocència de l’acusat. Afirma també que no hi ha proves que corroborin el relat, ja que ni els altres assistents a la festa ni les proves pericials acrediten una agressió sexual.
L’Audiència apunta que es tracta de versions contradictòries i que no hi ha elements perifèrics que permetin provar els fets. Per això, dicta una sentència absolutòria.
La resolució no és ferma i es pot recórrer al TSJC.
